2011年7月13日星期三

关于山寨的一些再思考

一直以来,山寨和抄袭这个词分不开。基本是遭人鄙视的。但是最近我在试用了知乎之后有了一个再思考。

最主要观点:国外优秀媒体/文字服务的本地化是有价值再创造的。无论如何,母语的亲切性和外语的学习成本都是有卖点的。我愿意用翻译/汉化来打比方做这些工作的人,应该说做翻译的人是功德无量的,也是应该获得报酬的。以知乎为例,至少很多英语表述不好但是其实相当有想法的人可以在这里贡献智慧,这里面是有价值创造的。

进一步说,本地化不局限在翻译文字,针对本地人的喜好做一些设计也是价值再创造。QQ,淘宝都有自己的再创造。

问题在于:一个翻译者做的再好,可以被称为一个翻译家,但是他自称自己是作家,就不能被接受了。

第二,有些东西,是没有本地化的概念的。比如硬件设计,比如外形设计,抄个CPU的线路是没有价值再创造的,抄个iPhone的造型也没有。这纯属抄袭,虽然也归入了“山寨”的的概念。

第三,抄袭本地的创新是没有价值再创造的。已经本地化的创新,拿过来改头换面说成自己的,也是赤裸裸的抄袭,是流氓行径。

所以说,山寨这个说法太笼统,山寨不全等于抄袭,全部否定我觉得不是可取的。

2011年7月12日星期二

对于Google+的初步认识

以往的分类(类似List)只是一种(收到的)信息管理和分类,但是对你发出的post却无法分类。Google+这次最大的举动,就是让我们能够管理信息的流动,更方便地让我们的信息给那些我们想给看的人群。Google喜欢分类,把各种信息分门别类分得清清楚楚,这从它设计gmail就可以看出来。

但是这个方便的功能需要的认知和接受门槛不低。很多轻度网络和电脑使用者并不需要如此强大的功能,对于他们来说,有个朋友都在的可以交流的圈子就够了,再多点,有些轻松好玩的功能(例如web game)。我的女朋友试玩了google+就没什么兴趣,同样的调查Robert Scoble(知名科技评论人)也采访过他的妻子( http://cinch.fm/scobleizer/252829 )。

我个人认为,google+如果在将来不增加吸引这些“非Geek”的特色,它不会取代facebook甚至twitter成为统治地位的社交网络。它会成为一个社交中转或者枢纽,方便googlers集成使用google的服务,也方便网络上的朋友开展各种形式的分享和讨论。即,它会和twitter,facebook各有侧重地介入我们的网络社交。我个人认为,twitter侧重信息的发布、传播和获知,facebook侧重私人生活的交互,而google+则是详细信息的讨论和分享。

以上仅是几天试用google+的一点点的看法。